日本外交学者网站10月20日文章，原题：避免对华群体思维 美国国内当前围绕中国的公共讨论嘈嘈杂杂，但似乎缺少了换位思考、好奇和谦虚这三项分析原则。美国政府、军队和国会一些人，以及许多有关中国的非专家文章都出现该问题。这种缺陷最明显的是在美国对华政策三个领域：南海、对中国国际力量的评估以及我们外界对了解中国领导人动机的自信程度。
不妨先谈换位思考和好奇。围绕中国的流俗而闭塞的群体思维暴露了换位思考的缺乏，最佳例子就是对中国在南海行为的激愤态度。我们如果要依据国际法来评判某国行为，那么或许应扪心自问，我们自己面对类似的处境会怎么做。若有国家通过占领方式宣称拥有主权而挑战美国在墨西哥湾的岛屿主权，我们会预料到华盛顿会有军事巡航反应，类似于我们看到的中国的做法吗？我想回答是肯定的。
好奇是第二个分析原则。若中国即将超过美国成为全球军事强国，那么好奇原则会促使深入分析权力概念和权力指数，然后详细考察这些与中国以及美国的世界地位有何关联。目前看起来，对于这种历史必然似乎没有一致的流俗说法。即便对中国实力描述全面时，也很少有对美国相对中国力量的具体和透彻评估。一些评论家竭力夸大中国军力，包括其科技力量。细读美国公开的情报评估明显可见，目前并无中国军力暴涨、将在西太平洋取代美国军力的威胁，更不用说在全球舞台取代美国了。
好的国际关系分析的第三个原则，是我们要对不了解中国的地方保持谦虚态度。现如今在大众媒体甚至不少学术研究中，似乎多数作者对中国无所不晓。对具体现实方面的巨大数据落差，或者我们对中国欲改变世界秩序的所谓恶意了解的巨大不足，却鲜有谈及。(作者格雷格·奥斯汀，乔恒译)
责编：海闻
赞
踩
路过
