海外网9月14日电 据《侨报网》报道，价格昂贵的新抗癌药物层出不穷，而制药公司也经常发牢骚，辩称新药物价格贵是源于研发成本高。但一项针对10种新抗癌药物的新研究发现，这些研发成本可能被严重夸大了，而制药商的投资回报却是非常可观的。
据合众国际社报道，该研究发现，一种新抗癌药物的常规研发过程大约需要七年时间，平均每种药品的研发成本在6.48亿到7.94亿美元之间，这的确是个大数目！但仍远低于2016年塔夫茨大学研究所确定的每种新癌症药物研发成本27亿美元的标准，而几乎所有药物公司都采用了这一标准对外宣称其每种新药物的研发费用。
该研究还发现，一旦一种新的抗癌药物上市，其收益是巨大的。研究人员指出，在美国市场上平均销售约四年后，所研究的这10种新药最终创造了670亿美元的收益，这是所有药物加起来的研发总成本的七倍。
纽约癌症专家，该研究共同作者麦兰克迪（Sham Mailankody）指出，此次研究结果表明，药物研发是非常有利可图的，而当前药品价格也不一定是由这些药物的研发成本决定的。
这篇近日发表在《JAMA内科》网站上的新研究揭示出了美国新药物的高价格问题。但美国新抗癌药品的价格每年仍在呈现飞涨趋势，有的药物价格增长超过10万美元，有时高达20万美元。
对此，麦兰克迪指出，出现这种价格“震荡”可能有三种常见的理由：该药是一种新抗癌疗法；有效性更高；研发成本非常昂贵。而在进行此次研究前，他和同事已发现，抗癌药物的价格与药物疗效及新颖性无关。因此，高昂的研发成本就成为了高价格的唯一理由。
为了证明这一论点是否成立，研究人员选定了10个药物公司的药物，都是2006至2015年间首次获得批准上市的新抗癌药物，包括： ponatinib (Iclusig); brentuximab vedotin (Adcetris); cabozantinib (Cometriq); ruxolitinib (Jakafi); eculizumab (Soliris); ibrutinib (Imbruvica); enzalutamide (Xtandi); irinotecan liposome (Onivyde); vincristine liposome (Marqibo); and pralatrexate (Folotyn).
提交给美国证券交易委员会的文件显示，每家公司都为癌症药物研发的所有费用设定了总金额。而研究发现，各公司的药物研发成本在3.2亿美元至27亿美元之间不等。在药物成功上市四年后，10家公司中有九家公司的收入远远超过了这些成本。调查结果显示，这10家公司中有四家公司的收益达到了研发总投资的10倍。
麦兰克迪指出，这些药物公司还享受长期的市场独占/专利保护期限，平均约14年，因此，从时间角度来看，预计这些公司将有更可观的利润。”
这项新研究首次明确表明，制药行业所声称“研发新药平均成本为25亿美元”的说法完全是不切实际的。
不过，制药行业的代表们也很快就对这些指责提出了异议。“生物技术创新协会”的一位发言人在接受《纽约时报》采访时就指出，此次新研究的说法完全是无稽之谈。
曾参与27亿美元标准研究的塔夫茨大学的迪马斯（Joseph DiMasi）博士也指出，此次新研究“有致命的缺陷。”他告诉《时代》杂志：“该研究样本中只有规模相对较小的公司，且只有一种药物获得批准，其他类型的药物几乎没有什么发展，这导致了实质性的选择偏倚，因此，该研究调查结果并不能反映整个制药行业的情况”。
美国癌症协会的首席卫生官利奇费尔德（J.Leonard Lichtenfeld）也赞成迪马斯的观点。但他指出，这一研究将会推动关于这一问题的讨论，虽然医学领域仍需要创新和激励创新，但社会也需要理解什么是可接受的和可取的。
责编：康凯凝、海外编辑部
赞
踩
路过
