美国作家何伟：我为什么在中国出书？-华媒联播-海外网

美国作家何伟：我为什么在中国出书？

2015-06-25 17:01:26|来源：海外网|字号：

摘要：【FT中文网】美国作家何伟，曾于1996-2007年间在中国担任教师及记者，公开发布他在中国出书的原委。

国际笔会方面没有任何人采访过傅高义。欧蕾珊仅仅与梅英东有过简短的邮件往来，没有做正式采访。我们是少数在中国出版过书籍的作者中的三位，而且我们都仔细审读过我们的中文版本，参加了在中国的巡回售书活动，并且与西方媒体讨论过这个话题。国际笔会的报告多次提及我们的名字，因此，正式采访我们也应是恰当之举。

尽管如此，我仍要强调，国际笔会的报告在整体上是非常出色的，详尽而富于细节，并且避免了很多其他媒体对此非黑即白的描述。更重要的是，国际笔会采访了很多中国作家、异议人士、编辑，并且引用了他们的观点。欧蕾珊应得好评，这个报告也为任何想在中国出书的作家提供了宝贵的资源。报告指出了最重要的问题之一：如果一位作者仅仅签署出版中文版书籍的合同，而没有掌控整个过程，他的书可能在未经本人允许的情况下遭到删改。国际笔会的报告建议，外国作者们应该与可靠的出版社合作，单独聘请翻译审读译本，并且尽量与出版社谈判，避免删改。

整体上说，外国“中国通”们与那些签了中文版合同就不再跟进的外国作者是有区别的。外国媒体的报道绝少对两者加以区分——实际上，多数批评指向那些“中国通”作者们，而那些放手不管的作者们则被描绘成审查官的无辜受害者。有必要指出，多数在中国出书的“中国通”们是出于原则而做出这样的决定。媒体报道经常称之为妥协，甚至是自我弱化价值观，而国际笔会的报告对此略有平衡，从该报告中的一些小标题可见一斑：“权衡之选：接受审查的作家们”、“立场坚定：拒绝审查的作家们”。

我想，我算是“接受了审查”的作家，但我认为我在中国出书有更正面的意义：我坚信教育和传播信息的重要性。我在中国做过教师和记者，这些经验让我坚信一件事：如果没有非常充足的理由，就不应该刻意拒绝与人分享那些可能有用的信息和想法。尽管他们的非民选、持高压政策的政府可能会审查其他信息，但这并不构成充足的理由。

我对此的感受尤其强烈，因为我亲身体会了这一点：许多中国人即使在重重政治限制之下，仍旧能够提高自身教育水平，增进见识。与梅英东一样，我最初是在1990年代中期以“和平队”(Peace Corps)志愿者的身份来华，在一个叫做涪陵的小城教书。当时我的多数学生来自贫困家庭，祖辈都没有受过高等教育。多数大学的管理者都是保守的共产党官僚，教学内容极度受限，与今天大不相同。尽管如此，这些学生仍能够学习知识，即使是在将近20年后的今天，他们中的很多人仍旧对我说，接触了外国人对他们产生了深远的影响。

这些经历当然也改变了我的人生。离开和平队之后，我的研究和写作仍旧以和我的学生一样的个体中国人为核心。他们的祖辈贫困、没受过教育、与世隔绝，但现在的他们正在发生巨大变化。因此，我非常强烈地感到，我的书应该以廉价、便捷的方式，以普通中国人能读懂的语言，让更多的中国人读到，尤其是在我生活过和做过研究的那些地方。

当我们讨论这些话题的时候，我们往往过于重视异见人士、作家和知识分子的观点——但假如我们真的是受民主本能驱动，我们更应该仔细考虑，如何把信息提供给广大非精英群体、无数普通的中国人。

(责编：李峥)